争执点就在这个“过失致人死亡”上。

卷宗中记录，整个案件是只有一名目击者的。

此人就是跟她一起去爬山远足的吴红山——齐诗雨当时的男朋友。

死者的家属们不能认可这种一边倒的说辞。本文来源：齐~齐^读。觉得吴红山作为凶手的男友，一定会帮她伪造证词。他们认为，刘小元是被故意推下山崖的，而不是什么“因大雨造成桥面湿滑，被齐诗雨推了一下后意外失去平衡，没能稳住身子反而朝后摔去，坠下桥梁。”

这后来，则是一系列取证。因为通过社会关系调查，发现齐诗雨二人确实未曾与刘小元有过接触，再结合现场痕迹分析，实在没证据说她就是故意要杀死刘小元的，最终在种种综合判断下，判处齐诗雨三年有期徒刑。

……读到这里，张璇衡放下了卷宗。

整个事件中，有两个线索非常值得注意。

其一。。是唯一的证人：吴红山。

他目击了整个过程。也出面做了证词。

其二，是案发当天，在下大雨。

这两样线索，是否能说明什么至关重要的问题呢……？

张璇衡决定整理一下思路，拿出笔记本，询问自己这样一个问题：当前案件，最核心的疑点在哪？

他边思考，边在笔记上写出了以下几点。

一：吴红山杀死齐诗雨的真正动机是什么？

二：为何他偏偏选择在昨夜杀死齐诗雨？有什么让他不得不这样做的理由吗？

三：他是不是从谁那儿得到了什么消息，所以才策划了这起谋杀？

四：如果有这么个人，那么TA以何种理由引起了吴红山的杀意？

五：这个人如果就是那位跟踪者。看后求收藏齐^齐#读，。那么那失踪的睡裙又意味着什么？

六：这位跟踪者，又是为何对齐诗雨仇恨至此？

我现在来做演绎推理——张璇衡转了转笔，冷静的思考着目前案件中几大核心问题：当年那案件，绝没有看上去这么简单。背后肯定隐藏了什么不为人知的秘密……

而那秘密，就是吴红山要隐瞒杀人动机的原因。

那么，吴红山在害怕什么？

既然吴红山有更深一层的杀人动机，那么不妨再和三件事联想起来：跟踪者对齐诗雨因某种原因有着仇恨、齐诗雨入狱期间吴红山没来探望过她、齐诗雨出狱后吴红山重新接近她试图重归于好。

三件如今显得怪异无比的事情，显然都和当年刘小元的死亡有联系。

那么……吴红山当年说的，真的是实话吗？!